ChatGPT Search Volumen: OpenAI behauptet, die Suchanfragen in ChatGPT lägen inzwischen bei etwa 20 Prozent des Google-Suchvolumens. ChatGPT-Consumer-Product-Lead Adam Fry sagte das laut The Verge und dem von Search Engine Journal ausgewerteten Big-Technology-Gespräch am 3. November 2026. Die Zahl ist eine Herstellerangabe – und sie misst etwas anderes als Website-Referral-Traffic.
Für Redaktionen, SEO-Teams und Produktmanager ist der Unterschied entscheidend: Query-Volumen ist nicht gleich Klickvolumen. Wer die 20-Prozent-Aussage ungeprüft in Strategie-Slides übernimmt, vermischt zwei Metriken, die derzeit weit auseinanderliegen.
ChatGPT Search Volumen: Was OpenAI zählt
Fry definiert eine Suche so: Jedes Mal, wenn eine Nutzerfrage in ChatGPT eine Websuche auslöst, zählt das als Search. Reines Definieren, Umschreiben oder einfache How-to-Antworten ohne Webabruf fallen heraus. Im Big-Technology-Gespräch formulierte er laut SEJ: „Every time you ask a question and go search the web, that’s a search.“
Was Fry nicht offengelegt hat: welche Google-Basiszahl OpenAI teilt, über welchen Zeitraum der Vergleich gilt und welche Regionen einbezogen sind. The Verge hält fest, dass die Quelle für Googles Volumen ungenannt bleibt. Damit ist „20 Prozent“ eine relative Herstelleraussage, keine unabhängig auditierte Marktanteil-Zahl.
Zum Kontext im selben Gespräch: Fry nannte laut SEJ und Folgeberichten einen Anstieg der wöchentlich aktiven ChatGPT-Nutzer von einer auf 1,2 Milliarden in den letzten zwei Monaten. Auch das ist eine OpenAI-Angabe und gehört nicht zur Search-Definition – aber es rahmt, warum das Unternehmen Search-Wachstum aggressiv kommuniziert.
Referral-Daten erzählen eine andere Geschichte
Ahrefs trackt Referral-Traffic über Sites mit dem kostenlosen Web-Analytics-Tool. Laut dem von SEJ zitierten Update vom 3. November entfielen im Oktober über 118.671 Sites etwa 24,74 Prozent des getrackten Traffics auf Google und 0,36 Prozent auf ChatGPT. Das ist kein Marktanteil der Suchanfragen, sondern der Anteil der Besucher, die von diesen Quellen auf Websites landen.
Die Diskrepanz ist erwartbar: ChatGPT beantwortet viele Such-ähnliche Fragen im Chat und sendet deutlich weniger Klicks nach außen als eine klassische SERP. Query-Volumen kann also steigen, während Referral-Anteile klein bleiben. Für Publisher und Affiliates zählt weiterhin der Klick – nicht die Prompt-Statistik im Chat.
Frühere Modellrechnungen von Ahrefs (Februar) hatten ChatGPT-Suchäquivalente bei etwa 12 Prozent von Googles Volumen geschätzt – mit anderer Methodik (Prompt-Typen statt ausgelöster Websuchen). Die Zahlen sind nicht 1:1 vergleichbar; sie zeigen vor allem, wie stark Definitionen das Ergebnis bewegen.
Google wächst gleichzeitig – und anders
Alphabet berichtet Query-Wachstum als Rate, nicht als absolute Zahl. SEJ verweist auf die Q3-Aussage von CEO Sundar Pichai: Das jährliche Query-Wachstum sei so hoch wie seit fünf Jahren nicht. KI-Investitionen treiben laut Google die Suche insgesamt – inklusive AI Overviews und weiterer generativer Features.
Ob ChatGPT-Suchen Google-Suchen ersetzen, zeigt weder Frys Ratio noch Googles Wachstumsrate. Beide können parallel steigen. Für Channel-Pläne heißt das: Search-ähnliche Nachfrage in Chatbots und klassische organische Suche müssen getrennt geplant und gemessen werden.
Einordnung ohne Hype
Ein Fünftel von Googles Query-Volumen wäre – falls die Basis stimmt – beeindruckend für ein Produkt, das Search erst seit rund eineinhalb Jahren systematisch ausbaut. Es ist aber weit entfernt von „Google ablösen“. Zum Vergleich erinnerte The Verge an Microsofts Aussage im Google-Antitrust-Prozess 2023, Bing habe nach mehr als einem Jahrzehnt etwa 3 Prozent Marktanteil gehabt – eine andere Metrik, aber ein nützlicher Maßstab für Erwartungen.
Bei code404zero haben wir verwandte OpenAI-Themen schon nüchtern eingeordnet: etwa LifeVal, die Zusammenlegung der Limits von ChatGPT und Codex und die Erhöhung der Bug-Bounty-Belohnungen. Auch Googles Entscheidung, in Schulen Gemini und Search gemeinsam abzuschalten, zeigt, wie eng Suche und KI inzwischen gekoppelt sind – unabhängig von OpenAIs Prozentzahl.
Was Teams konkret tun sollten
Wer ChatGPT in der Suchstrategie erwähnt, sollte immer zwei Spalten führen: (1) Query-/Prompt-Volumen nach klarer Definition und (2) Referral- und Conversion-Traffic. Die 20-Prozent-Aussage gehört in Spalte 1 und braucht den Hinweis „OpenAI-Definition, Google-Basis unklar“. Ahrefs- oder vergleichbare Referral-Daten gehören in Spalte 2.
Inhaltlich heißt das nicht „Search ist tot“, sondern: Antworten entstehen häufiger im Chat, Zitationen und Klicks bleiben knapp. Marken brauchen sichtbare Fakten, klare Primärquellen und strukturierte Daten – nicht nur Keyword-Rankings. Gleichzeitig bleibt Google für den Großteil des Website-Traffics dominant; das belegen die Referral-Zahlen deutlicher als jede Prompt-Ratio.
Fry sprach im selben Setting auch über Werbung: Laut The Verge hätten Ads Nutzung und Produkt bisher nicht nachhaltig negativ beeinflusst; OpenAI teste stärker visuelle Sponsored Products statt nur Name und Link. Das ist relevant für die Search-Diskussion, weil Monetarisierung Anreize setzt, Antworten und Empfehlungen im Chat zu halten – was Referral-Anteile weiter dämpfen kann, selbst wenn das Query-Volumen steigt.
Was offen bleibt
OpenAI hat die Google-Baseline nicht veröffentlicht. Unklar ist auch, welcher Anteil der ChatGPT-Websuchen über Bing, den eigenen Index oder andere Quellen läuft – The Verge nennt Bing und den eigenen Index als wahrscheinlich, Google-Routing als Spekulation. Ob Ads und „Intelligent UI“ das Klickverhalten ändern, ist ebenfalls noch nicht unabhängig gemessen.
Der Takeaway bleibt sachlich: Das ChatGPT Search Volumen liegt laut OpenAI bei grob einem Fünftel von Google – gemessen als webauslösende Prompts. Referral-Traffic liegt laut Ahrefs-Stichprobe um Größenordnungen darunter. Wer plant, sollte die Definitionen trennen und Primärquellen (Verge/SEJ-Bericht zum Fry-Gespräch, Ahrefs-Referral-Update, Alphabet-Earnings) statt Schlagzeilen zitieren.
